A Lei Magnitsky, criada por Obama e ampliada por Trump, visa a asfixia financeira de violadores dos direitos humanos. Recentemente, sanções foram impostas à esposa de Alexandre de Moraes, com o intuito de puni-lo pelos abusos cometidos. Moraes, conhecido por suas decisões polêmicas, se vê agora sob pressão financeira. Enquanto as autoridades americanas comparam o casal a um 'Bonnie e Clyde' moderno, criticando sua promiscuidade com o sistema, o ministro tenta se defender, alegando que a medida é 'ilegal' e 'lamentável'. A situação gerou reações intensas, evidenciando um confronto cada vez maior entre Moraes e o governo dos EUA.

Silas Malafaia, pastor evangélico, pediu publicamente ao ministro Alexandre de Moraes a devolução de seu passaporte e de um caderno com anotações bíblicas, que foram apreendidos pela Polícia Federal em uma operação. Durante um vídeo compartilhado em sua conta no X, Malafaia criticou o ato, descrevendo-o como uma 'aberração' e uma 'vergonha' para o ministro por segurar seus documentos. A investigação da PF surgiu após a descoberta de mensagens em que o pastor encoraja o ex-presidente Jair Bolsonaro a organizar manifestações, mesmo com restrições impostas às suas atividades nas redes sociais.

A Embaixada dos EUA se manifestou sobre as ameaças do ministro Alexandre de Moraes de sancionar bancos brasileiros que seguirem sanções americanas. Em nota, mencionaram que as declarações refletem um padrão preocupante de abuso de poder judicial. A embaixada ressaltou que a legislação de sanções é fundamental e ações de Moraes levantam sérias preocupações sobre sua utilização para interesses pessoais. O ministro, que já foi sancionado sob a Lei Magnitsky, expressou intenção de contestar as sanções. Além disso, Moraes afirmou que não recuará em suas decisões relacionadas ao ex-presidente Bolsonaro, com julgamento previsto para 2 de setembro.

No dia seguinte à operação que resultou na apreensão de seu passaporte, o pastor Silas Malafaia declarou não temer a prisão e criticou o ministro do STF, Alexandre de Moraes. Malafaia foi abordado pela Polícia Federal ao retornar de Portugal e afirmou que não há crime contra ele, acusando Moraes de agir como um ditador. Durante a operação, o pastor teve seu celular apreendido e enfrentou medidas cautelares, incluindo a proibição de deixar o país. Malafaia revelou ter trocado mensagens com Bolsonaro sobre estratégias para obstruir a atuação do STF em relação às investigações de golpe de Estado.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, acredita que as sanções impostas pelos EUA contra ele serão revertidas assim que informações corretas chegarem ao governo norte-americano. Em entrevista à Reuters, Moraes mencionou que a relutância nos Departamentos de Estado e do Tesouro contribuiu para as sanções, e ele espera que essas medidas sejam revogadas sem a necessidade de ação judicial. O uso da Lei Magnitsky, que visa penalizar violações de direitos humanos, foi criticado por um deputado americano, que argumentou que isso mina a democracia brasileira e os esforços do Judiciário.

A recent decision by Flávio Dino, a justice in Brazil’s Supreme Court, has caused notable market fluctuations. On August 19, the U.S. dollar surged 1.23% against the Brazilian real, closing at R$ 5.50, while the country's stock market dropped 2.10%. This volatility stems from the application of the Magnitsky Act against Justice Alexandre de Moraes, which restricts companies from following U.S. sanctions without Brazilian validation. Although Dino clarified that international courts remain unaffected, ongoing tensions between Brazil and the U.S. place financial institutions in a precarious position regarding compliance with domestic and foreign laws.

Flávio Bolsonaro, senador do PL-RJ e filho de Jair Bolsonaro, afirmou que o ministro do STF, Alexandre de Moraes, já deveria ter sido afastado se a lei fosse aplicada igualmente a todos. Seu comentário surgiu após uma reportagem que revelou possíveis violações da Lei Geral de Proteção de Dados pela equipe de Moraes durante investigações relacionadas aos atos de 8 de janeiro. Ele denunciou o uso de medidas ilegais para sustentar uma falsa narrativa de golpe e criticou o acesso irregular a dados biométricos. Especialistas divergem sobre a legalidade das ações de Moraes e suas implicações.

A rede social X, anteriormente conhecida como Twitter, manifestou apoio às sanções dos EUA contra o ministro do STF, Alexandre de Moraes. Segundo um comunicado do perfil Assuntos Governamentais Globais, os acontecimentos recentes no Brasil mostram uma verdadeira crise na liberdade de expressão. O X criticou Moraes por liderar uma campanha de censura, inclusive pela proibição da plataforma no Brasil em 2024, após ordens secretas para retratar críticos. O comunicado também pontua a luta global dos EUA para defender a liberdade de expressão diante de uma crescente onda de regimes autoritários.

Davi Alcolumbre, presidente do Senado Federal, reafirmou sua postura firme frente à pressão de bolsonaristas para instaurar um processo de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Em entrevista à Globonews, Alcolumbre destacou que a decisão sobre o impeachment dependerá de argumentos jurídicos válidos, não meramente de uma contagem de votos. Embora a oposição reivindique 41 assinaturas de senadores, a proposta não possui consenso total entre os apoiadores de Bolsonaro. Alcolumbre garantiu que qualquer solicitação será analisada com responsabilidade e seriedade, respeitando o diálogo democrático.

O senador Wilder Morais, do PL de Goiás, mudou sua posição e declarou apoio ao impeachment do ministro Alexandre de Moraes do STF. Ele, que havia articulado a indicação de Moraes à Corte em 2017, agora pressiona o Senado para pautar a ação, alegando que já conta com o apoio de 34 senadores. Durante manifestações em Goiânia, Morais afirmou que o impeachment é uma prioridade da direita e que intensificará a pressão sobre colegas que ainda não assinaram o requerimento. Ele expressou sua determinação, dizendo que o “pau vai quebrar em Brasília”.

Em uma declaração polêmica durante o programa 'É de Casa' da TV Globo, a cantora Alcione revelou que fará uma 'macumbinha' para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pedindo para que ele 'deixe o Brasil em paz'. Alcione ainda sugeriu que Trump deve 'largar' o ministro do STF, Alexandre de Moraes, ressaltando a diferença cultural entre Brasil e Estados Unidos. A artista comentou que, ao contrário do que se acredita, a macumba não é algo comum nos EUA e insinuou que a prática poderia trazer paz ao Brasil.

Durante a reabertura dos trabalhos do Judiciário, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, defendeu Alexandre de Moraes frente às críticas da Lei Magnitsky, aplicada pelos Estados Unidos. Barroso afirmou que o julgamento dos réus envolvidos na tentativa de 'ruptura institucional' será realizado sem interferências externas. Ele destacou a resistência do Tribunal em manter a independência e evitar o colapso das instituições, mencionando ações penais que apuram crimes contra o Estado Democrático de Direito desde 2021. Barroso enfatizou o processo legal com transparência e o contraditório no julgamento, garantindo provas documentais sólidas nos autos.

Durante uma entrevista no programa Oeste com Elas, Eduardo Bolsonaro declarou que os presidentes do Senado e da Câmara, Davi Alcolumbre e Hugo Motta, respectivamente, podem higienizar sanções do governo americano, junto ao ministro Alexandre de Moraes. Ele acredita que Alcolumbre e Motta estão no radar de possíveis sanções da Lei Magnitsky, que pode ser aplicada contra Moraes, e advertiu que, se o Brasil não avançar em pautas como anistia e impeachment do ministro, a situação pode piorar. A lei, criada em 2012, visa restringir a entrada de estrangeiros envolvidos em corrupção.

O senador Marcos do Val (Podemos-ES) desafiou uma ordem do ministro Alexandre de Moraes, do STF, ao viajar para os EUA durante o recesso parlamentar, apesar de sua restrição de passaporte. Ele informou que utilizou seu passaporte diplomático, cuja legalidade foi defendida em nota. Do Val já havia enfrentado apreensão de seu passaporte em agosto de 2024, sob a alegação de que supostamente participava de uma campanha de intimidação contra policiais federais. Em postagem nas redes sociais, o senador denunciou uma suposta perseguição por Moraes, alegando amor à liberdade e um desejo de se manifestar.

Após a saída de Jair Bolsonaro da Câmara dos Deputados, onde exibiu uma tornozeleira e deixou claro seu status de perseguido perante a imprensa, a ideia de sua prisão parecia inevitável. Essa percepção foi alimentada pela recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, que impôs restrições à veiculação de entrevistas. No entanto, contrariamente ao que muitos esperavam, a prisão do ex-presidente acabou se tornando improvável. Assim, a tese de defesa de que o uso das redes sociais por Bolsonaro não poderia ser contido ganhou força, resultando em um dilema jurídico sobre a classificação do processo.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, bloqueou contas, chaves Pix e bens de Eduardo Bolsonaro, que está nos EUA e é investigado por atividades contra o Brasil. Essa medida, assinada no último sábado, visa impedir que Eduardo prossiga em ações golpistas no exterior, especialmente após a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro. Além do bloqueio financeiro, seu salário também será retido. Eduardo, que não retornou ao país após expirar sua licença de 120 dias, não pretende renunciar e está sendo alvo de pressão pela sua postura e declarações que ameaçam a Polícia Federal.

Eduardo Bolsonaro, deputado federal licenciado, declarou em seu canal no YouTube que seu foco está em remover Alexandre de Moraes do STF. Ele afirmou estar disposto a se sacrificar para levar adiante essa ação, desafiando o ministro e outros membros da Corte, como Roberto Barroso e Gilmar Mendes. Eduardo criticou Barroso, alegando que a situação de sua família é pior do que a do ministro, citando restrições que impedem seu retorno ao Brasil. Apesar de sua licença terminar, ele assegurou que não renunciará ao cargo, garantindo que cumprirá seu mandato pelos próximos meses.

A Justiça da Flórida intimou o ministro Alexandre de Moraes, do STF, a responder a uma ação da Trump Media e da plataforma Rumble, que alegam que ele desrespeitou leis norte-americanas e impôs censura ao ordenar o bloqueio de perfis nos EUA. O documento judicial estabelece um prazo de 21 dias para que Moraes apresente sua defesa. Caso não responda, pode ser proferida uma sentença à revelia. Fontes indicam que representantes do governo brasileiro consideraram se enviar para defender o ministro, mas até agora ninguém foi designado para o caso na Flórida.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, causou alvoroço ao aparecer inesperadamente na abertura do 13º Fórum de Lisboa, realizado na Universidade de Lisboa. Sua presença, agendada apenas para o último dia do evento, surpreendeu tanto o público quanto os jornalistas, que rapidamente começaram a fotografá-lo. A entrada do ministro, cercada de seguranças, ocorreu às 8h30, e ele interagiu por cerca de meia hora com figuras proeminentes do evento, como o senador Rodrigo Pacheco e o ex-ministro Nelson Jobim. Até o momento, Moraes não fez declarações à imprensa.

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, determinou que a Polícia Federal ouça Fábio Wajngarten, ex-advogado de Jair Bolsonaro, e Paulo Bueno, atual defensor do ex-presidente, em um inquérito sobre possível obstrução de Justiça. As oitivas devem ocorrer em até cinco dias. A investigação foi iniciada após suspeitas de que o coronel Marcelo Câmara e seu advogado tentaram interferir no andamento de casos relacionados a tentativas de golpe. O tenente-coronel Mauro Cid, réu, também foi interrogado e entregou um celular que pertenceu à sua filha, evidenciando tentativas de contato da defesa com familiares.

O governo brasileiro iniciou conversas discretas com autoridades dos Estados Unidos após a declaração do secretário de Estado, Marco Rubio, sobre a possibilidade de sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. Rubio mencionou em audiência no Congresso que há uma 'grande possibilidade' de punição com base na Lei Global Magnitsky, que visa responsabilizar estrangeiros por violações de direitos humanos. Essa fala gerou desconforto no Itamaraty, que a considera uma interferência nos assuntos internos do Brasil e uma ofensa ao Judiciário. As discussões estão sendo feitas em alto nível entre diplomatas.

O ex-ministro da Defesa, Aldo Rebelo, respondeu a ameaças do ministro do STF, Alexandre de Moraes, após um desentendimento durante seu depoimento em ação penal sobre tentativa de golpe. Rebelo afirmou que não foi intimidado e aguarda um pedido de desculpas do ministro. Ele critica a postura do STF, alegando que a Corte cometeu erros graves que impactam sua credibilidade e gera insegurança no país. Rebelo defende as Forças Armadas e se posiciona sobre a condução dos processos, apontando uma similaridade com perseguições políticas do passado, indicando falta de equilíbrio judicial.

Durante o depoimento no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes ameaçou prender o ex-ministro Aldo Rebelo. Rebelo foi o último a depor em um processo que investiga tentativas de golpe de Estado por Jair Bolsonaro e seus aliados. Ao ser questionado sobre a mobilização das Forças Armadas, Rebelo tentou explicar que expressões não devem ser interpretadas literalmente, mas Moraes o repreendeu e pediu que não desviasse o foco dos fatos. O ex-ministro afirmou que as convocações não podem ser feitas unilateralmente, e a audiência continuará na próxima semana com novos depoimentos.

Durante um depoimento no Supremo Tribunal Federal, o ex-ministro da Defesa Aldo Rebelo teve uma acalorada discussão com o ministro Alexandre de Moraes, que o ameaçou de prisão por desacato. Rebelo, que era testemunha em um caso relacionado a um suposto plano de golpe, se negou a responder perguntas de Moraes de forma direta. O ex-ministro argumentou que sua interpretação da língua portuguesa não poderia ser censurada. A tensão aumentou quando Moraes insistiu para que Rebelo confirmasse sua presença em uma reunião chave, levando a ponderações sobre a natureza das declarações feitas durante o encontro.

Os ministros Luiz Fux e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, afastaram rumores sobre desentendimentos entre eles durante o julgamento de uma denúncia da PGR relacionada a uma tentativa de golpe. Fux rechaçou veementemente a ideia de que esteja em uma posição de oposição a Moraes, afirmando que tais alegações são infundadas e distorcidas. Moraes, por sua vez, minimizou os comentários da mídia, sugerindo que o verdadeiro trabalho do STF é debatido de maneira séria e construtiva, desconsiderando tentativas de intriga. O julgamento convence cada vez mais a opinião pública sobre as divergências precisas entre as partes.

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), desmentiu rumores sobre uma suposta discórdia com o colega Alexandre de Moraes. Em uma sessão da Primeira Turma do STF, Fux afirmou que o que existe é apenas um dissenso, e não um conflito, entre eles. Ele enfatizou a amizade e o respeito mútuo nas posições divergentes. Moraes, por sua vez, comentou que alguns veículos de mídia tentam criar intrigas entre os ministros, descredibilizando a seriedade do tribunal. A fala ocorreu em meio ao julgamento de uma denúncia envolvendo sete acusados no caso do “núcleo 4”.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, não compareceu a uma audiência no Senado sobre o caso de seu ex-assessor Eduardo Tagliaferro. Apesar da convocação, Moraes não era obrigado a ir, pois se tratava de um convite. O ex-assessor pediu o reagendamento da audiência enquanto críticos, incluindo senadores da oposição, expressaram desapontamento pela ausência do ministro, questionando sua disposição de dialogar sobre os processos no STF. A audiência visava esclarecer o uso de informações sobre desinformação eleitoral, que implicaram investigações relacionadas a bolsonaristas. Moraes nega as acusações feitas a ele.

A revista britânica The Economist publicou reportagens criticando a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente a de Alexandre de Moraes, que é acusado de promover um controle excessivo do poder. Em meio à expectativa pela condenação de Jair Bolsonaro, a Economist sugere 'moderação' à Corte e menciona uma suposta 'campanha pessoal' de Moraes. Apesar das críticas à sua posição, o ministro enfrenta constantes ameaças de morte, que aparentemente o revigoram e conferem um tom absolutista às suas decisões. As reportagens refletem preocupações sobre a segurança e a integridade da democracia no Brasil.

Em uma entrevista à revista 'New Yorker', o ministro do STF, Alexandre de Moraes, manifestou preocupações sobre o controle que as redes sociais exercem sobre o mundo, comparando essa influência ao poder de Joseph Goebbels. Ele argumentou que essas plataformas buscam escapar das leis nacionais e têm enorme capacidade de influência, especialmente durante crises políticas. Moraes também se referiu às ações da família Bolsonaro em relação à política brasileira, enquanto o presidente Lula criticou Elon Musk, apontando para um suposto enfraquecimento da democracia. Ambos destacaram a importância de vigiar essas redes.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), refutou a noção de que o tribunal estaria condenando 'velhinhas com a Bíblia na mão' no julgamento dos golpistas de 8 de janeiro. Moraes, durante análise de questões preliminares, respondeu a críticas em relação à atuação do STF, afirmando que a narrativa criada é completamente falsa. Ele apresentou dados sobre condenações anteriores, evidenciando que não se trata de uma perseguição, mas sim de um processo legal baseado em atos efetivos, comentando que os julgamentos sempre estão permitindo um exame técnico rigoroso.